對于400平米左右的千級潔凈室，溫度要求23+/-2C，濕度55%+/-10%。吊頂至地面層高約2.4米，吊頂內高度約1.7米。采用頂送側回方式。
空調都是采用風冷式恒溫恒濕空調，一種送風方案采用“中效增壓箱+送風口”，一種采用“送風靜壓箱+FFU”的方案。 m2 x! T! ^; T; e） @. f0 i（ p, Z
針對以上提出的面積和要求，兩種方案如何比較優缺點？. J+ z2 q; h5 V- [6 i8 Y8 }
建設費用哪個高？高多少百分比？
運行、維護費用哪個高？高多少百分比？$
k8 M7
個人認為后者維護成本比較低,更換的時間會慢一些,做出來的工程會比較好看,業主也能認同!
詳細算就沒人敢在這里說結果。
能算各百分比出來么？
恒溫恒濕機做1K，還是用加壓風箱+風口吧。/ v, f+ R$ m） [
以后考慮局部升級成別就用FFU。還是造價的問題。
詳細算就沒人敢在這里說結果。
能算各百分比出來么？
恒溫恒濕機做1K，還是用加壓風箱+風口吧。/ v, f+ R$ m） [
以后考慮局部升級成別就用FFU。還是造價的問題。
謝謝，/ q5 _） R O8 F! e
那維護費用哪個高？
運行費用哪個高？- X8 f; c6 h- v% Q$ G
不能說具體的，大致的呢？
維護成本肯定是FFU高啊，多少個風機單元就有多少個潛在故障點，過濾器是誰都不能少的。
不考慮升級到別，還是不要用FFU的好，尤其是面積大了后，噪音也是個問題。5 l+ ?% w# S+ X3 T* ^0 ^3 d: A
有兩個不轉或者風量小了，還要爬夾層里維修，換過濾器也很麻煩的。! v- s6 |） m2 S: w$ P3 I
做K級用FFU系統就是風管少，局部可調性好，可升級性好，外觀看起來很*的樣子。
【產品資訊】剖析旭和FFU的優點
旭和FFU的典型使用方式是：新風有新風空調機處理至所需狀態點后送入，在靜壓箱內與回風混合后經FFU的風機加壓后經HEPA或ULPA送入室內，再經架空地板或側墻回至干盤管，在此經冷（熱）處理后經由回壓機送回至靜壓箱完成循環。這樣的系統zui為常用于有超靜要求的潔凈室，如大型集成電路晶圓的制造、顯示器如TFT、PDP等的制造、硬盤的制造等。這樣的FFU系統優點，簡單的講有六點：
1、系統非常靈活，可隨時調整
因潔凈室的壁板都以天花板格子的模數（如１２００＊６００）來布置，并且由于其特殊的節點構造，潔凈室的壁板可以隨時調整位置，以此改變房間的布局。同時如果房間的潔凈度需要調整，可以通過增減旭和FFU數量的方法來實現。這對于通常集中送風的凈化系統來說幾乎是不可能的。
2、 出風均勻穩定
旭和FFU因自帶風機，出風均勻而穩定。避免了集中送風系統各送風口風量平衡的問題。對于垂直單向流潔凈室尤為有利。
3、節能顯著
旭和FFU系統風管很少，除新風以風管送達外，大量的回風以小循環的方式在運行，因此大大減少了風管的阻力消耗。同時由于旭和FFU的面風速一般為0.35~0.45m/s,過濾器阻力小,旭和FFU的無殼風機功率很小,新型的旭和FFU采用了率電動機,同時對風機葉輪形狀也進行了改進,其綜合效率以大為提高。據筆者估算，旭和FFU系統一般可比集中送風的凈化系統節能30%以上，使旭和FFU系統在二、三年內就可通過節省電費把增加的初投資部分（與集中送風的凈化系統相比）省回來。
4、 節省空間
因省去了巨大的送回風管，故可節省安裝空間。對于層高緊張的改建項目非常合適。帶來的另一個好處因風管很少空間相對寬敞而使工期縮短。
5、 風口、燈具、煙感、噴淋、靜電中和器等的合理布局
這些潔凈室常用裝置都在上有各自的安裝天花板格子位置，既合理又美觀。而在集中送風的凈化系統里這些裝置的布局經常沖突，吊頂顯得擁擠不堪。
6、負壓密封
旭和FFU送風系統的靜壓箱為負壓，因此即使風口安裝存在泄漏，也是從潔凈室向靜壓箱泄漏，不會形成對潔凈室的污染。
旭和FFU系統也有缺點：風機數量大，故障機率大。且因旭和FFU布置在吊頂上，維修有一定困難。而集中風系統因設備較為集中，數量也少，易于維護。但這也不*是缺點：旭和FFU系統正是因為數量眾多而分散，通常少量的旭和FFU出現故障，并不能對潔凈度造成嚴重的破壞。甚至可以在對潔凈度幾乎沒有影響的情況下發現并修復故障單元。而集中送風系統只要一臺AHU出現故障，就會造成大面積的潔凈室停止運行，對生產的影響很大。在幾乎所有的項目中，冷凍機、空壓機、純水設備、水泵、真空泵搶救無效都可以做到備份，盡量減少設備故障對生活的影響?？照{箱的備份幾乎沒用。旭和FFU系統則在某種程度上達到了這個目的。
：盧 ：
