hbzhan內容導讀：戶外取暖必須通過熱輻射完成，在戶外，并非密閉的空間，通過對流和熱傳導，很難做取暖。在流動的空氣中試圖去加熱取暖，是不科學的取暖方式，無異于飲鴆止渴，污染的環境，浪費資源。
　　
　　戶外電取暖器與燃氣對比
　　
　　1.不環保
　　
　　在這個眾人皆知二氧化碳是變暖罪魁的世界里，所有的有識之士都在千方百計地減少碳排；燃氣取暖器卻逆道而行。
　　
　　使用戶外取暖的人士大都是人群，如果讓他們選擇，一定不會選擇燃氣取暖這個背離環保意識、壓低自己的品味和身價的低端方式。
　　
　　2.不健康
　　
　　前面已有介紹，燃氣取暖制造的光波含有紫外線，早已被歐盟列為皮膚癌的禍奎而禁止使用。另外，不*燃燒產生的一氧化碳、二氧化碳和二氧化硫等，包圍著你我–趕緊換地兒吧！
　　
　　3.不安全
　　
　　且不說泄漏、爆炸，又或明火釀造災難，使用者不小心燒傷、燙傷時有發生。
　　
　　明火造成的事故年年都有發生，越來越多的城市和社區在禁止使用燃氣取暖器已是不爭的事實和大勢所趨。
　　
　　4.不方便
　　
　　笨重之余還時常為充氣犯愁；脆弱的傘形反射罩在搬運時極易變形。即使你家里的保姆，也不愿自己去換煤氣罐。要是商用的話，又花錢還得安排人見天兒伺候它，時不時的關注下斷氣兒沒。冷不丁兒鬧個氣荒，悲催呀！儲藏還麻煩，大大的傘蓋既占地兒還脆弱，用一周就變黑不說，要是變形了，采暖的效果立馬就打折扣了。
　　
　　5.不舒適
　　
　　干燥的熱浪帶來的是一種無法親近的溫暖。
　　
　　灼熱的空氣不知該接近它好還是不好；zui需取暖的下身永遠地被忽略。要風度不要溫度的美女要是使用它，你看看小臉紅撲撲的，腳下冷得不停地跳舞。這到底是誰為誰服務呢。
　　
　　6.不實用
　　
　　取暖的范圍有限，風一吹又將溫暖帶走；公共場所被偷，被撞倒向誰訴苦。戶外環境對產品有嚴格的使用要求，燃氣取暖器不能長期放置在戶外。除有安全隱患外，搬動起來很麻煩，再次點火也頗費周折。在實際使用中，燃燒了大量的能源卻換來了少量的溫暖。
　　
　　7不經濟
　　
　　在戶外，以實際對人體產生的取暖效果進行比對，您需7倍的花銷才抵得上使用碳纖維發熱管的取暖器。
　　
　　很多人對這一點有認識上的誤區。他們拿對封閉空間加熱的效率和費用作參照，電怎么也趕不上氣。然而，在戶外，沒有了封閉的空間，只有需要取暖的人群。因此，使取暖人群感到同等溫暖所需的費用才是較量的指標。還有，我們的產品只加熱特定的區域，實際上是用的方式達到*的效果。