5月7日的調查報道《自來水真相》發布后，中國的飲用水安全問題成為民眾zui關心的焦點之一。為什么中國改革開放30多年始終未實現飲用水安全，而西方發達國家則早已實現直飲水，其中差距在哪里？
清華大學環境學院飲用水安全研究所所長劉文君認為，綜觀美國、日本和歐盟的發達國家，其水源條件、水體中化學有機物、管道微生物特點等，各不相同，水廠工藝和管理也各不相同，水廠運營體制更是各有特色，但zui終，各國的大部分城市均能實現飲用水安全，多數城市飲用水可以直接飲用。
劉文君介紹，在來說，美國是對飲用水的管理zui為嚴格的國家之一。1974年，美國國會專門通過了《安全飲水法》，這是*的飲水法律。此外，美國還有《清潔水法》，地方各州層面，其水方面的法律比國家層面還嚴格。美國將城市供水列為政府公共事業，由政府核算供水成本后全成本運營，即水廠不能*。在客觀條件上，嚴格的法律以及工業化階段較短的歷史決定，美國多數城市的水源是清潔的，多數相當于中國地表水標準的一類水質。這樣的水質，用傳統的自來水消毒工藝即可實現直飲水。
澳大利亞和加拿大的水體制和水源，同美國類似，采用大致相仿的辦法實現飲水安全。
歐洲國家和東南亞地區日本等國，由于有過較長時期的工業污染史，所以水源清潔狀況一般。為了應對這種有污染的水源，這些國家普遍在自來水廠上馬了深度水處理工藝。這些國家原先也有過同中國類似的管道二次水污染時期，但后來通過逐步更換*管道，以及利用水處理技術保證管道內水體的化學和物理穩定性等措施，均實現了高標準飲用水，滿足直飲水水質要求。
劉文君說，世界各國供水情形雖差異較多，但在政府層面，均將飲用水視為市政公用事業，由政府主導供水基礎設施建設。此外，各國都極為重視公眾監督，水質監測數據對公眾及時公開，通過這種辦法可倒逼水廠想方設法讓飲用水合格。
