對于兩者的比較，也有人說，兩者都不是的準確，要因人而異，移液器不準的因素大部分來自于操作人，移液槍的不準確性很可能來自移液器本身。單把移液器跟移液槍放那里比，是沒有哪個準、哪個不準的講法。（當然是指經檢定符合精度要求的移液器），只不過移液槍的刻度在連續可調時往往要優于移液器。
不可否認的是，移液槍除了與移液器一樣存在操作誤差外，還存在儀器內部存在的一個誤差，而且據悉后者引起溶液配制不準導致后續結果不準的現象在實驗室內會經常發生。
而移液器只要操作正確、熟練，基本沒什么誤差，比如，移液器的下端部分誤差較大，放液的時候有技巧，如果是5mL的，你只要取1mL。你可以取到5mL，然后放到4mL。
對移液器的誤解！
因為對移液器了解較少，國內很多實驗室人員固執地認為，移液器只能用于一般性的粗略的計量，此外，還因成本以及實驗環境要求等綜合因素，導致移液器沒有被大范圍、普遍性地介入實驗活動中。也因為這些原因，導致國內很多有關移液器專業知識的介紹、推廣以及對其應用的研究等等，在國際上都相對落后了一段較長的時間。現實便是，還有相當多的實驗室或實驗人員，對移液器持懷疑態度。
配標液是否用移液槍？
配制標液比如單標配混標，17種元素，用移液槍方便了，只要換槍頭。那么是否大家都在配制標液時使用移液槍？
小編跟很多實驗室分析人員探討過這個問題，但答案卻出乎意料，多數人認為，如果配標準溶液一般用移液器，其它對準確度要求不高的用移液槍，如做重金屬前處理加濃硝酸和雙氧水用移液槍很方便，做灰分實驗加硝酸時也很方便。
很多實驗室都會采用移液槍來配置標液，使用移液槍，大都會關注移液槍是否校準過，除此以外，你是否自己校準過呢？
校準方法：用同一支移液槍吸取同樣的溶液在天平上稱量，計算重復性和準確度。
剛學習使用移液槍的時候，覺得很神奇，認為肯定非常精確，后來配有機試劑的時候發現，非常難控制，稍不留神就揮發了。即使不揮發，用水校準的移液槍，用來取有機試劑肯定是不準的。
移液槍要送到計量單位校準的，一般不支持沒通過自校培訓的人進行自校準。
為確保，移液槍會每個月自己做一次驗證，很有必要，通過移取一定體積的水，稱其重量來確定其是否還準確。
移液槍和移液器比較
首先，從使用的舒適性來說，移液器完勝于移液器。現在的手持式移液器，其外觀設計中，已越來越多地摻入了人體工程學原理，使得移液器使用起來更為方便，更顯人性化。
其次，從計量準確度來說，移液器的準確度，已經遠遠高于移液器。現在的微小容量移液器，已經能夠計量到0.1微升級，代替移液器從事要求嚴格的實驗活動。事實上，對于很多要求較高的實驗活動，移液器的準確度是無法達到要求的。
這主要來源于兩個方面，其一，移液器一般采用玻璃材質，而玻璃的導熱系數高于移液器的塑料殼體，也就是說，這個外界的溫度，將直接傳遞給移液器內的液體，從而導致其體積的改變；
其二，因為移液器自身的玻璃管壁存在一個厚度，而玻璃又無法*避免因光線在玻璃內傳輸過程中的折射，因此，從移液器外表面觀測到的液體高度與實際液體高度存在差異。而這兩點，因為移液器的不同設計，從而得到幾乎*避免。
再次，移液器對使用人員的技術要求，遠低于移液器對使用人員的技術要求。移液器的準確度。包括精確度，對使用人員的要求不高，只要你掌握了基本的操作手法，即便是沒有經驗的操作人員，也能做到精確計量。而移液器則不行，有經驗的人員和無經驗人員的操作結果誤差較大。
相比之下，使用移液器的工作效率遠勝于移液器，尤其在多通道和電子移液器問世后，工作效率更是得到革命性提高。
當然，移液器在帶來如此多的益處同時，也有不足之處，比如，其價格要比移液器高，因此，對于具體的實驗活動來說，應根據實驗時間、要求來據實選擇，但總的來說，移液器已經*具備取代移液器的能力！
通過以上比較，關于移液器與移液器（槍）哪個更精確？你心中是否已經有了答案？移液器和移液器可以說是各有優點，比如，移液器只能移取單一的體積，移液槍的體積可根據需要改變；一般吸液量小于1mL時，用移液槍，其它用移液器；移液器的頸細長可以深入容量瓶，而移液槍有時候無能為力等等，如何選擇，具體還要根據自己的需求來定，不管是移液器的檢定還是移液槍的校準，都是首要的，不可忽視，因為這和后續的分析結果息息相關。
