環(huán)境信息沒有什么需要保密，環(huán)境信息絕不能造假，環(huán)境信息應該及時公開，這就是越秀區(qū)*的判決。我們?yōu)檫@個判決叫好。
去年7月，北京環(huán)保愛好者陳麗雯向廣州市*申請公開李坑垃圾焚燒廠的環(huán)評報告等4項信息。在收到廣州市*作出回復后，陳立雯不滿意，認為答復存在逾期答復且答復內容不詳等問題，將其告上*，要求公開全部申請信息材料并賠償損失。
昨日，越秀區(qū)*作出判決：認定廣州市*未按信息公開條例的規(guī)定，在規(guī)定期限內答復陳立雯，行為違法。同時駁回陳立雯的賠償請求。對是否應該公開全部申請信息材料，則避而不談。
作為基層*，對這種行政訴訟，立案已經不容易，判決也只能就程序規(guī)范與否說說話，這是意料之中的事。但我以為，這個判決依然很有意義。
首先，它堅持了信息公開條例中“限期答復”的規(guī)定，根據“政府的權力應該在陽光下運行”的原則，政府所掌握的信息，公開應該是常態(tài)，不公開則是例外。不管政府掌握的信息*不*，你都應該在法定期限內，知道多少就公開多少！而公開不了，也要按期限答復并說明原因。判決的這個態(tài)度，應該受到稱贊。
去年7月，正是廣州要啟動垃圾焚燒廠建設的時候，大量民間環(huán)保愛好者都因為垃圾焚燒會產生二惡英的二次污染而反對。這個時候，政府拿出“李坑垃圾焚燒廠”作為示范，認為垃圾焚燒減排是一項必行的措施。在這個時候，如果政府根據陳立雯的申請，及時公開李坑垃圾焚燒廠的環(huán)評報告等相關信息，只要經得起環(huán)評考驗，對于群眾支持垃圾焚燒，應該是大好事。但拖延不答復，就有可能受人詬病。
其次，雖然判決沒有要求公開全部申請信息材料，但明顯的環(huán)境信息事關人民群眾的身體健康，不應該對老百姓保密。我國政府對空氣質量的PM2.5數據已主動公開。環(huán)保信息已經沒有什么可以保密的理由。正是基于這樣的認識，*才會作出“不按時公布是行為違法”的判決。
事實上，李坑垃圾焚燒廠也好，澳門的垃圾焚燒廠也好，設計的環(huán)境指標是一回事，運行實際所產生的環(huán)境指標又是一回事。垃圾焚燒要達到*燃燒的程度，垃圾的成分基本穩(wěn)定是一個必要的條件，如果垃圾的成分不穩(wěn)定，再好的焚燒設備也難以達到*燃燒的程度，其二次污染就很可能發(fā)生。因此，公布李坑垃圾焚燒廠的運行監(jiān)測數據就很有必要。
zui后，廣州市也十分清楚，垃圾里zui影響焚燒效果的就是濕漉漉的廚余垃圾，而廚余垃圾的量約占垃圾總量的一半，如果廚余垃圾能夠分解出來，那么需要焚燒的垃圾量就要少得多。加上把垃圾里不可燃燒的建筑垃圾、會產生有毒氣體的有害垃圾分離出去，垃圾焚燒的安全和可靠才有保證。
申請公布垃圾焚燒的添加煤粉量和總發(fā)電量等數據，對于了解廣州垃圾焚燒政策、了解廣州垃圾焚燒廠的建設，就十分重要。對于要參與廣州垃圾焚燒廠建設的申請人，這些信息無疑是重要而有價值的！等到項目都已經完成招標，再給出這些信息，難免有維護廣州自己的環(huán)保企業(yè)之嫌。申請賠償也未嘗不可。
我們只有一個地球，任何破壞環(huán)境的結果，都會讓全體人民，包括破壞環(huán)境的人本身，受到大自然的懲罰。今年以來，我國華北地區(qū)大面積的灰霾就是的證明。哪怕北京禁止燃煤，讓家庭用電取暖并補貼電費，也難以阻擋沙塵暴的來臨。企圖想制造一個局部的環(huán)境，只能是癡人做夢。
總之，環(huán)保信息應該及時公開，要讓每一個人都了解自己居住的環(huán)境。任何企圖用隱瞞環(huán)境數據來獲得“環(huán)境”的政績，都會被環(huán)境惡化的事實砸得粉碎。
