1.從結(jié)構(gòu)與操作的主要優(yōu)缺點(diǎn)上比較
馬弗爐不需要燃燒設(shè)備，一般不需要通風(fēng)設(shè)備，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，占地面積小，加熱空間緊湊，空間熱強(qiáng)度較高，熱效率高，爐膛內(nèi)制品不受煙氣及灰渣等影響，溫度便于實(shí)現(xiàn)控制，故產(chǎn)品燒成質(zhì)量好，爐膛內(nèi)可在任何壓力條件（高壓或真空）或特殊氣氛條件下加熱制品，可以獲得火焰窯爐難以達(dá)到的2000℃以上的高溫。馬弗爐窯爐的斷面尺寸不能太大，否則窯斷面上溫度分布比火焰窯爐更不均勻，故馬弗爐窯爐對(duì)燒成大件、厚壁等制品不利，產(chǎn)量也不大，馬弗爐窯爐附屬電器設(shè)備比較復(fù)雜，電熱元件消耗也多，電費(fèi)較貴，而且有些電熱元件要在一定的保護(hù)氣氛下使用。
2.從成本費(fèi)用上比較
一般來說，燃料窯爐的設(shè)備費(fèi)和操作費(fèi)用均較低；而馬弗爐窯爐的設(shè)備費(fèi)和操作費(fèi)用則較高。但就爐膛內(nèi)氣氛和溫度控制來說，馬弗爐窯爐則較為*。因此，非可控氣氛的高溫窯爐多為燃料窯，而且窯的容積越大，燃料窯爐占的比例就越多。體積小、售價(jià)高的陶瓷產(chǎn)品，如特種陶瓷或需要用可控氣氛處理的制品，傾向于用馬弗爐窯爐。此外，電資源豐富的地區(qū)，電價(jià)便宜，也可考慮使用馬弗爐。
3.從熱工基本原理上比較
火焰窯爐需要燃料燃燒供熱，所以需進(jìn)行燃料燃燒計(jì)算和燃燒設(shè)備計(jì)算；燃料燃燒需要供給助燃空氣、燃燒產(chǎn)物需要排出窯外，所以需計(jì)算窯內(nèi)氣體流量、流動(dòng)阻力、各種壓頭的轉(zhuǎn)變、計(jì)算通風(fēng)設(shè)備等。馬弗爐一般是通過電熱元件把電能轉(zhuǎn)變成熱能，要進(jìn)行電熱元件的選擇、電熱元件尺寸的計(jì)算、供電與控制設(shè)備的選擇與計(jì)算；由于沒有燃料燃燒的問題，所以不需考慮供給空氣、排除燃燒產(chǎn)物等通風(fēng)設(shè)備。在爐膛內(nèi)傳熱方面，火焰窯爐主要是燃燒產(chǎn)物的氣體輻射傳熱和強(qiáng)制對(duì)流傳熱，馬弗爐主要是電熱體的固體輻射傳熱及自然對(duì)流傳熱，即這兩類窯爐窯內(nèi)主要傳熱的基本方式不同。但若要求在馬弗爐內(nèi)強(qiáng)制冷卻制品或排除制品在燒成過程中產(chǎn)生的氣體以及要求維持窯內(nèi)一定的壓力制度時(shí)，則需要進(jìn)行馬弗爐的通風(fēng)設(shè)備的計(jì)算，爐膛內(nèi)也存在著強(qiáng)制對(duì)流傳熱。
會(huì)員1.png)