發表在《循環》雜志上的一項新研究表明，中斷*、低劑量的*治療可能會增加中風或心臟病發作的可能性。

瑞典烏普薩拉大學 (Uppsala University) 流行病學教授約翰·森德斯特倫 (Johan Sundstrom) *的研究人員開始研究停止低劑量*治療對心臟病發作或中風的影響。

美國心臟協會 (AHA) 建議有心臟病發作危險的人服用低劑量的*。*也被美國心臟協會*用于心臟病發作和中風幸存者，以避免復發。

也就是說，之前的研究，作者在他們的新研究中表明，10% 到 20% 的患者建議繼續服用*，而不要忽視這些建議。

這些患者在zui初的心血管事件發生后的 1 到 3 年內停止了治療。但是停止治療的效果是什么呢? 一項新的研究調查。

停用*會增加 37% 的風險

Sundstrom 教授和他的同事們研究了 601527 名 40 歲以上的人的醫療記錄，他們沒有患癌癥的病史，在 2005 年到 2009 年期間服用了低劑量的*以預防*次或第二次心臟病發作或中風。

這一人群樣本的治療依從性在*年達到了 80%。

心血管事件被定義為心肌梗死，它更常被稱為心臟病、中風或心血管死亡。在隨訪期間，記錄了 62,690 個心血管事件。

那些停止服用*的人比那些繼續接受治療的人患心血管疾病的幾率要高 37%。這相當于每 74 名患者中有 1 人因心臟病發作而放棄服用*，中風，或因心血管事件而死亡。

在這些結果的臨床意義上，該研究的作者說，“在沒有重大手術或出血的情況下，堅持低劑量的阿斯匹林治療可能是一個重要的治療目標。”

由于這是一項觀察性研究，它無法解釋因果關系。然而，研究小組認為，停止服用*可能會導致所謂的反彈效應。

這是指停止服用*的可能性，因為*有血液稀釋作用，在停用后可能會有凝血作用。一些實驗研究支持了這一理論。

作者寫道:“由于大量的阿斯匹林患者和較高的停藥率，反彈效應的臨床重要性可能很大。”

“低劑量*治療是一種簡單而廉價的治療方法“只要沒有出血，也沒有任何重大手術，我們的研究表明，當病人繼續服用*治療時，可以得到顯著的公共健康益處。”

“我們希望，”他補充道，“我們的研究可能會幫助醫生、醫療服務提供者和病人就是否停止服用*做出明智的決定。”

研究的優勢和局限性

這項研究調查了一個大型的全國人口樣本，總共有 6 萬多個心血管事件。

研究人員對*服用低劑量阿斯匹林的所有瑞典患者進行了接觸，因為他們對“高精度”的醫療登記冊進行了研究，這有助于他們確定停止治療的*結果。

但研究作者也指出了一些限制。他們沒有獲得病人的任何社會經濟數據，這可能會使結果混淆。血壓、血脂和吸煙情況也沒有被排除。

研究人員還指出了反向因果關系的風險——也就是說，停止治療的病人可能已經提前做好了過早死亡的準備。