我們發現，IgM抗體ELISA診斷的準確率只有在一個貧窮的老撾，越南和夏威夷與之前的報告是一致的。似是而非的解釋為敏感性差。持續時間短的后續行動在鉤端螺旋體病的患者身體中的IgM反應有一些不足之處。以樣品或抽樣檢驗來進行，ELISA試劑盒廠家可能需要經過較長時間的隨訪調查。IgM的ELISA抗體也可能失敗，在患者高升的感染嚴峻背景下，將預測的抗體表達主要是IgG抗體與第二個或后續的抗體為主。進口ELISA試劑盒在我們的設置在一般人群中，也有可能是造成高背景的血清陽性率差的*IgM抗體ELISA。IgM抗體ELISA的積極性，也可以表達過去曝光的鉤端螺旋體。對于健康人的高血清陽性率，應當選擇低臨界值。從上述研究中，可以得出結論：單一的ELISA試劑盒廠家反應的樣品有很高的概率是由負NAT或RIBA顯示。樣本是由兩個不同的ELISA檢測抗-HCV體現，其他概率是由NAT或RIBA多次反應數據的證實。其原因可能是兩個順序采用高陽性預測值，因為這兩種檢測方法的樣品反應有較高是真實的。而不是那些只在一個反應里。即使WHO準則中提到，如果驗證性測試不可用，可以使用一個備用的測定，這是作為主要的測定，用于確認樣品的狀態。
    獻血者抗-HCV酶聯免疫吸附反應，但負面的NAT和RIBA不一定是*遞延。他們可能會重新接納這些捐助者作出了巨大的貢獻，作為它允許定期寶貴的動機捐助者，其血液中已被證明是安全的。收件人的血液制品從以前的抗-HCV ELISA呈陽性，基因- PCR呈陰性，ELISA試劑盒廠家RIBA不確定的或負的捐助者的捐獻，沒有丙型肝炎病毒感染。這些捐助者沒有被感染，筆者曾建議，這些捐助者可以重新輸入，提供捐助，將來的捐贈抗-HCV ELISA呈陰性。