外媒:換一個角度看中國環境問題
北京奧運的圓滿成功讓中國人產生了自豪感。原本令人擔憂的空氣污染問題也以遷移鋼廠、330萬輛汽車的單雙號制得以克服。在環境問題上，固然不能對中國抱有幻想，但視中國為怪獸的看法也不可取。有必要換一個角度審視中國的環境問題。
中國一直背負著“污染大國”的惡名。世界銀行于2002年列舉了世界*污染城市，其中中國城市多達6個。此外，中國自2006年起超過美國，成為世界*溫室氣體排放國。以此為由，世界輿論稱“中國在污染整個地球”。參加奧運會的美國自行車選手甚至在抵達北京機場后，戴上了黑口罩。
中國被稱為“世界工廠”。世界任何一個國家的超市里都擺放著中國制造的產品。這是價格便宜的緣故。至于中國產品便宜的原因，一是中國的勞動力成本低，二是中國對環境污染的管制比較寬松，企業支付的環保費用也就很少。這意味著中國的低工資和寬松的環境管制讓世界各國都享受到了好處。
如果美國要自行生產從中國進口的商品，其價格會貴出很多。沒有中國的話，美國人的生活質量必然下降。相反，中國寬松的環境管制造成的傷害是誰在承受呢？*的是中國人。呼吸被污染的北京空氣的是北京人，而不會是紐約人。雖說溫室氣體會影響到*，但從歷*看發達國家的排放量仍遠遠超過了中國。
上月在日本北海道舉行G8首腦會談時，有人提出了“溫室氣體排放值應包括進口商品領域”的主張。該主張認為，中國排放的二氫化碳有四分之一到三分之一是緣自出口商品。即，出口商品生產工廠產生的溫室氣體，責任應由消費中國商品的世界各國分擔，而且發達國家也在中國建有大量工廠。如果把這些工廠排放溫室氣體的責任全部推給中國的話有欠公平。
有個環境用語叫“二氧化碳洗白”(Carbon Laundering)。意為發達國家在落后國家建廠，然后把此類工廠的二氧化碳排放量算在落后國家的頭上。如此，發達國家既享受了低勞動成本和寬松的環保法規，又避免了環境污染，同時將變暖的責任也推給落后國家。這無異于一種“環境帝國主義”(Green Imperialism)。
但中國商品的價格不會永遠低廉。據悉，人均國內生產總值(GDP)達到3000美元時，環保法規才會走上正軌。目前中國的人均國內生產總值是2300美元。中國的環保法規也在逐步加強，還制訂了銀行對排污企業不予貸款的制度。中國對外國投資的政策也出現了變化。“不管白貓黑貓抓住老鼠就是好貓”，這種想法只是在上世紀90年代行得通。如今，中國要推進“綠貓經濟”，即，不管是海外投資也要看是否為綠色投資。據說，中國的政策改變讓不少在華韓國企業面臨挑戰。
中國的環境污染zui大責任當然在于中國自身。但發達國家也曾經歷過與中國類似的過程，韓國也不例外。當今中國正在經歷這個階段。因此，要批評中國的環境問題時，也應該充分考慮這一些因素。
