聯系電話
- 聯系人:
- 林經理
- 電話:
- 手機:
- 18867712870
- 傳真:
- 0577-82211777
- 地址:
- 浙江省溫州市樂清市柳市鎮項浦埭村
- 個性化:
- www.huyifj.com
- 網址:
- www.runfa88.com
掃一掃訪問手機商鋪

微信掃碼進入微名片
BDZ52-20防爆斷路器,BDZ52-32防爆斷路器,BDZ52-20防爆斷路器,BDZ52-32防爆斷路器,
用途
BDZ□系列防爆斷路器(以下簡稱斷路器),用于II類、B級或C級,T6組及以下級別組別的含有爆炸性氣體混合物的危險場所中,作為控制交流50Hz、額定電壓至380V、額定工作電流至100A、控制功率至50KW的三相異步電動機的起動、停止,并具有過載、短路保護。
1.2工作條件
a.海拔不超過2000米;
b.周圍環境溫度為-20℃~+40℃;
c.周圍空氣相對濕度不大于90%(+25℃時);
d.在無顯著搖動和劇烈沖擊振動的地方;
e.在無破壞金屬和絕緣的腐蝕性氣體的地方;
2.2主要技術參數見表:
型號 | 額定電流(A) | 控制電動機功率(KW) | 防爆標志
| |
220V | 380V | |||
BLK□-10 | 10 | 2.2 | 4 | ExdeIIBT4 ExdeIICT4 ExdIIBT4 |
BLK□-20 | 20 | 3 | 5.5 | |
BLK□-40 | 40 | 4 | 7.5 | |
BLK□-60 | 60 | 5.5 | 11 | |
BLK□-80 | 80 | 7.5 | 15 | |
BLK□-100 | 100 | 15 | 30 |
2.3結構概述
a.斷路器是按照GB3836.1~3—2000標準要求設計制造,并經檢驗機關檢驗合格,頒發防爆合格證;
b.斷路器分復合型斷路器和隔爆型斷路器,復合型斷路器外殼由鑄鋁合金壓鑄成型,表面噴塑、強度高、外形美觀,主腔為隔爆型結構,接線腔為增安型結構。隔爆外殼內裝斷路器通過殼蓋上的按鈕或操作機構控制殼體內的元件,以達到控制電動機的起動、停止的目的。隔爆型斷路器外殼由鋼板焊接而成,表面噴塑,外形美觀,分隔爆型主腔和接線腔。
5、安裝及維修
5.1安裝前檢查斷路器銘牌的技術數據是否符合實際使用條件。
5.2安裝時注意電纜由出線口金屬墊圈、密封圈依次引入接線腔內,將出線口擰緊,使之密封,再將壓線板壓緊,以防止電纜拔脫。如不用的引出裝置,必須有封堵將其密封。
5.3斷路器的內外接地必須牢固可靠。
5.4運行前檢查所有隔爆結合面緊固螺栓是否擰緊,沒有彈簧墊圈的及時配置,防止自行松脫。
5.5檢修時,必須先斷開前級電源,等殼內電氣元件均不帶電時方可開蓋檢修。
產品特點
- 鑄鋁合金外殼,表面噴塑 內裝高分斷小型斷路器或低壓塑殼式斷路器. 具有過載,短路保護功能,也可根據要求加裝 漏電分勵脫扣等保護裝置. 鋼管或電纜布線均可. 符合GB3836-2000.IEC60079標準要求.
主要技術參數
型號
額定電壓
(V)
脫扣額定電流(A)
防護等級
防爆標志
進線口螺紋(G")
電纜外徑(φ,mm)
BDZ52-60
380/220V
1,3,5,10,15,20,25,32,40,50,60
IP54
*Exde II CT6
Exde II BT6
防爆斷路器 北京防爆斷路器 BDZ防爆斷路器廠家
澳媒爆五國情報高層禁用聯想 聯想發聲明回應
2013年07月31日 07:45 時報 我有話說(763人參與) 【時報綜合報道】如果下部007電影中邦德打開了一臺聯想電腦,那么他很可能就違規了。多家英國媒體29日援引一份剛披露的內部禁令稱,美國、英國、澳大利亞、新西蘭和加拿大五國情報與防務機構在層級禁用聯想電腦已有數年,原因是“大量試驗證明,聯想電腦存在‘后門’硬件漏洞,易被入侵者遠程操控”。
“我們并不知道有此禁令,也從未收到關于此禁令的任何消息。我們對此無法作出回應。聯想一如既往地與我們的政府部門客戶保持著良好穩固的關系。”30日,聯想集團就多家外媒炒作“西方五國情報聯盟禁用聯想電腦”一事向《時報》發來聲明。
《澳大利亞金融評論》在題為“情報機構基于安全擔憂禁用聯想個人電腦”的報道中稱,英國與澳大利亞多個情報及防務領域消息源向該報透露,美國、英國、澳大利亞、新西蘭和加拿大組成的“五只眼”情報聯盟大致在21世紀00年代中期頒布書面禁令,禁止各自國家的情報與防務機構“機密”層級部門使用聯想電腦,原因是擔心聯想電腦存在惡意硬件漏洞,易遭入侵者遠程操控。
“如果報道屬實,針對聯想電腦的禁令應生效于2005年前后,也就是聯想收購IBM個人電腦業務前后。”英國《每日電訊報》說。該報稱,禁令一般適用于zui*情報部門,普通非涉密政府部門還是可以采購聯想電腦的。別管華為了,城里來了新怪物,它的名字叫聯想”,科技Quartz29日以此為題說,西方政府以來總懷疑中國電腦產品制造商是“間諜工廠”,而總處在被猜疑中心的中國企業是華為,但如今,人們發現西方情報界一直以來的共同敵人原來是聯想。文章說,更重要的是,以往對華為的猜疑都無法被證實,而這一次因為有英國的試驗結論,對聯想的猜疑有了證據。
如果真存在這樣的證據,為何出來?英國《信息安全雜志》說,澳大利亞科技“分隔符”已對《澳大利亞金融評論》的爆料感到不滿,該稱,如果聯想電腦從生產時就存在風險,且證據確鑿,就應該立即公布證據,這對商業和政府都有好處,而如果不存在這樣的證據,媒體的報道就是對另一家中國企業的誹謗中傷。這會令人懷疑此事并不是一起安全事件,而是政治經濟事件。該還說,上周,華為北美公司副總裁普拉默發表的評論同樣也適用于聯想:“一些人說他們掌握了某種威脅的證據?好吧,那就擺出證據來吧,否則就請閉嘴。”