作為公共服務部門，無論是發布數據，還是回應質疑，不僅要考慮到既有條件，也要設法與老百姓的感知對接，不僅要用數字說話，更要用責任心說話，以實事求是的態度促進問題解決。     某地環保部門近日通過發放調查表，對重點企業、社區公眾、監測技術部門、政府相關管理部門等進行了問卷調查。結果表明，有34.3％的調查對象認為當前的環境監測數據正確，50.1％認為比較正確，6.3％認為不太正確，7.2％沒有作出明確的判斷。
      社會各界對環境監測數據的準確性還是認可的。據東莞環保專家介紹近年來，卻屢屢出現公眾實際感受與監測數據存在顯著差異，原因主要有下列幾點：
1、點位的空間性。環境監測數據要通過具體的監測點位或斷面的監測來獲取。點位選擇必須符合技術規范，如國控水質斷面必須設置在主要水系的干流、年徑流量在5億立方米以上的重要一、二級支流上，而且必須避開直接的污染源。這導致監測點位基本設置在大江大河大湖上，難以做到區域的全覆蓋，特別是在離我們身邊zui近的河流上。
2、指標的有限性。現在監測指標還是一般的常規指標，如空氣環境質量主要監測PM10、SO2和NO2。新標準實施后，增加了O3、CO和PM2.5新3項。水環境質量監測中也沒有測到109項全指標。同時，對固體廢物、生態、生物等都沒有開展全面系統的監測，難以做到要素、指標的有效覆蓋，只能對重要監測指標進行監測監控。
3、時間的間隙性。雖然已經建設了大量的水質、空氣自動監測站，但大部分監測還是以手工、實驗室分析為主，不可能做到所謂的連續實時監測，存在一定的時間空隙。
4、影響的滯后性。從點位樣品采樣到監測數據、分析報告出爐，需要經過幾小時，甚至幾天時間，因此實際樣品和zui后的數據存在一定的時間差。特別是突發性污染事故，有些數據稍縱即逝，有些數據與實際變化差異很大，可能不能確切地反映實際情況。
       應在確保監測數據不受外部干預影響的前提下，進一步優化點位資源，完善監測要素網絡，改進自動監測手段，強化監測數據質量管理，推行監測信息公開，讓公眾享有更多的環境知情權，確保環境監測數據的性。
搜索關鍵詞：東莞廢氣治理 東莞廢水治理 東莞噪音治理 東莞粉塵治理